導(dǎo)讀:當(dāng)事人提供的證據(jù)比較薄弱?待證事實真?zhèn)尾幻鳎繌V州市中級人民法院發(fā)出首份《當(dāng)事人本人到庭令》,成功督促當(dāng)事人親自出庭接受詢問。
近日,廣州市法院嘗試微創(chuàng)新,在審理一起因委托投資合同關(guān)系引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件中,向張某發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》,要求其親自到庭參與法庭調(diào)查。
開庭當(dāng)日,張某本人親自參加線上庭審,簽署并宣讀了《當(dāng)事人本人保證書》。通過雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、對質(zhì),合議庭查清了本案證據(jù)未能完全反映的相關(guān)基本事實及細節(jié),獲取當(dāng)事人親歷所知的見聞的陳述,幫助法院查明案件事實。
這一微創(chuàng)新,有效地解決了長久以來司法實踐中存在的一個難題。以往案件審理中,如果當(dāng)事人提供的證據(jù)比較薄弱,將導(dǎo)致待證事實處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r。如勞務(wù)合同糾紛案件中,原告未親自到庭,僅憑薪金欠條主張權(quán)利,而被告提出異議(如主張欠條內(nèi)容不真實、已向原告親屬付款等),這種情況下如簡單根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則進行裁判,僅憑原告出示的單薄證據(jù)甚至孤證就判決對方敗訴,可能會引發(fā)裁判是否公正、法官是否盡到職責(zé)的質(zhì)疑。
廣州法院首創(chuàng)的《當(dāng)事人本人到庭令》,將訴訟當(dāng)事人本人到庭制度從理論轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實,既能有效回應(yīng)司法實踐的現(xiàn)實需求,又為優(yōu)化審判工作機制提供了良好示范,契合“簡案快審、繁案精審”的繁簡分流理念,充分彰顯了公正司法的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
《當(dāng)事人本人到庭令》在最高法院《民事訴訟文書樣式》一書中并沒有提供樣本,但有明確的制作依據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十條規(guī)定:“人民法院認為有必要的,可以要求當(dāng)事人本人到庭,就案件有關(guān)事實接受詢問。在詢問當(dāng)事人之前,可以要求其簽署保證書。保證書應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實陳述,如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書上簽名或者捺印。負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書的,待證事實又欠缺其他證據(jù)證明的,人民法院對其主張的事實不予認定。”
為強化民事訴訟當(dāng)事人本人到庭制度,廣州市法院制定了《關(guān)于在民事訴訟中試行<當(dāng)事人本人到庭令>的意見》,明確了《當(dāng)事人本人到庭令》的適用范圍、簽發(fā)、保證書簽署和宣讀、交叉詢問對質(zhì)等程序,將有利于進一步發(fā)揮庭審查明案件事實的實質(zhì)功能,維護司法實體公正。
(廣州市中級人民法院)