導(dǎo)讀:在案件執(zhí)行過程中,有少數(shù)被執(zhí)行人,即便已經(jīng)被列入“失信”、“限高”名單,仍然拒不履行生效判決。近日,廣州市番禺區(qū)人民法院針對(duì)拒不履行生效判決的被執(zhí)行人發(fā)出《預(yù)罰款通知書》,有效震懾了被執(zhí)行人,從而順利執(zhí)行完畢一起損害賠償案件。
謝某與郭某、周某為樓上樓下的鄰居。某日,謝某家突發(fā)大火,殃及郭某、周某家,導(dǎo)致周某房屋天花板滲水嚴(yán)重、郭某房屋無法正常使用。因未能達(dá)成賠償協(xié)議,郭某、周某遂將謝某起訴至番禺法院,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失并及時(shí)對(duì)失火房屋進(jìn)行修復(fù),消除對(duì)郭某、周某房屋權(quán)屬的妨害。
番禺法院經(jīng)審理認(rèn)為謝某作為起火房屋權(quán)屬人,應(yīng)對(duì)火災(zāi)事故承擔(dān)全部責(zé)任,賠償火災(zāi)造成的損失,修復(fù)房屋,消除對(duì)其他居民的影響。謝某不服,上訴至廣州中院,中院判決駁回上訴、維持原判。
判決生效后,謝某拒不履行賠償及房屋修復(fù)義務(wù),郭某、周某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法院依法查控并扣劃了被執(zhí)行人的銀行存款,但謝某仍拒不修復(fù)受損房屋,嚴(yán)重影響了其他業(yè)主的權(quán)益。
為此,經(jīng)辦法官多次致電被執(zhí)行人謝某,謝某拒接電話,以各種理由推脫搪塞,拒不履行房屋修復(fù)義務(wù)。法院依法將謝某列為失信被執(zhí)行人并限制其高消費(fèi)。謝某仍拒不履行,揚(yáng)言其子女早已出國,自己一個(gè)人獨(dú)處,不怕被法院拉入黑名單。謝某的消極行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了其他業(yè)主的合法權(quán)益,必須盡快修繕失火房屋以避免損失擴(kuò)大。
鑒于謝某態(tài)度惡劣,為保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益,執(zhí)行法院向謝某發(fā)出《預(yù)罰款通知書》,告知其若在收到通知書后七日內(nèi)仍拒不履行生效判決,修復(fù)受損房屋,將對(duì)其罰款5萬元。
在“預(yù)處罰”的壓力下,謝某主動(dòng)向法院承諾會(huì)盡快完成房屋修繕,全面履行法定義務(wù)。在法院的監(jiān)督下,謝某在一個(gè)月內(nèi)完成了起火房屋的修繕工作,案件順利執(zhí)行完畢。因謝某糾正了其拒不執(zhí)行的錯(cuò)誤行為,故法院最終未對(duì)其作出罰款決定。
法官說法
番禺法院 阮箐娜
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定,法院有權(quán)對(duì)有履行能力而拒不按照人民法院執(zhí)行通知履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人予以罰款、拘留或依法追究刑事責(zé)任。近年來,為貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》,在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí),最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益影響,“預(yù)處罰”制度逐漸被廣泛應(yīng)用,《預(yù)處罰通知書》是以法律文書的形式,通過預(yù)留一定時(shí)間,對(duì)有履行能力卻拒不履行義務(wù)、法律意識(shí)淡薄的被執(zhí)行人發(fā)出的“懲戒警告”,敦促被執(zhí)行人及時(shí)履行義務(wù),從而在充分保障債權(quán)人合法權(quán)益,維護(hù)執(zhí)行權(quán)威和司法公信力的前提下,盡可能以教育代替懲罰,減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益的影響,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
來源:廣州政法