法律顧問
中山大學(xué)法學(xué)院副教授，中山大學(xué)新華學(xué)院法律學(xué)系主任，日本東海大學(xué)法學(xué)部訪問學(xué)者，廣東嶺南律師事務(wù)所兼職律師，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。
基本案情
小明（化名）出生于2004年5月4日，2020年3月5日，小明在某APP上注冊(cè)賬號(hào)，可以為其他用戶提供陪練服務(wù)。該APP是由某公司經(jīng)營的一個(gè)游戲技能交易平臺(tái)，可以為用戶提供游戲技能交易、線上交易功能等服務(wù)。
2020年6月至2022年4月期間，小明通過微信和支付寶在該APP上支付了多筆款項(xiàng)，每筆金額在10元-5000元不等。小明以其系未成年人為由，向法院起訴請(qǐng)求判令某公司返還其充值的206401元及利息。
經(jīng)查明，小明除了前述充值之外，其在APP內(nèi)還有其它兩類收入。
其一是在平臺(tái)上為其他玩家提供游戲約玩、組隊(duì)開黑等服務(wù)獲取的收益。根據(jù)某公司提供的后臺(tái)提現(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，2020年5月至2022年4月期間，小明提現(xiàn)金額共計(jì)260509.25元，支付寶的提現(xiàn)記錄與小明支付寶賬戶的收入記錄基本相符。
其二是小明在某APP內(nèi)作為公會(huì)會(huì)長從公會(huì)的收入中獲取的收益，2020年11月18日至2022年4月29日期間，小明創(chuàng)建的公會(huì)總收入為1535683.04元。
另查明，小明所在市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1810元。
裁判結(jié)果
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后判決：駁回原告小明的全部訴訟請(qǐng)求。
該判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
本案中，小明在某公司運(yùn)營的APP實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)并使用，雙方成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。小明在APP上充值消費(fèi)時(shí)已年滿十六周歲，同時(shí)，其亦通過在該APP為其他用戶提供陪練服務(wù)、進(jìn)行游戲技能交易獲得收益。
在2020年5月至2022年4月期間，小明的收益明顯大于支出，且收益金額較大，其月平均收入已數(shù)倍高于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定小明以自己的勞動(dòng)收入為主要生活經(jīng)濟(jì)來源。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第十八條第二款規(guī)定：“十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”
按照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視小明為完全民事行為能力人。
因此，其充值、消費(fèi)的民事法律行為依法有效，對(duì)于小明要求退還充值款、支付利息的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以駁回。
小明通過勞動(dòng)獲取上述收入的過程體現(xiàn)了小明較高的認(rèn)知能力、智力和溝通能力，實(shí)際上已經(jīng)不遜于成年人。如果一方面允許小明在平臺(tái)提供服務(wù)獲得高額收入，一方面又以小明系未成年人為由要求平臺(tái)退還小明在該平臺(tái)的消費(fèi)款項(xiàng)，則顯然是不對(duì)等、不公平的。
本案判決體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)、能力與責(zé)任的統(tǒng)一，回應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)下“勞動(dòng)收入”多元化需求，平衡了數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)中相關(guān)主體的利益，促使相關(guān)從業(yè)人員更加審慎地對(duì)待自身的權(quán)利義務(wù)，助力相關(guān)行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。
廣州市中級(jí)人民法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院
粵公網(wǎng)安備 44010402002515號(hào)
