法律顧問
中山大學(xué)法學(xué)院副教授，中山大學(xué)新華學(xué)院法律學(xué)系主任，日本東海大學(xué)法學(xué)部訪問學(xué)者，廣東嶺南律師事務(wù)所兼職律師，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。
知名視頻APP海外版用戶大量流失，面對(duì)境外取證難、境外訴訟成本高、風(fēng)險(xiǎn)大等重重困難，權(quán)利人應(yīng)該怎么辦？近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理一起在境外侵害熱播劇作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案，一起來看看吧~
基本案情
北京愛奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛奇藝公司）享有《破冰行動(dòng)》《偶像練習(xí)生》等熱播電視劇、綜藝節(jié)目的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。A公司（化名）是“AATV”網(wǎng)站（化名）的運(yùn)營者。該網(wǎng)站于境內(nèi)、外訪問時(shí)呈現(xiàn)不同內(nèi)容，于境內(nèi)訪問時(shí)為影視資訊，于境外訪問時(shí)則提供視頻點(diǎn)播。
愛奇藝公司訴稱：A公司未經(jīng)授權(quán)擅自在其網(wǎng)站提供案涉影視作品的在線播放，侵害愛奇藝公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂起訴至法院，請(qǐng)求判令A(yù)公司賠償愛奇藝公司損失共計(jì)190萬元。
被告A公司辯稱：
1、不認(rèn)可愛奇藝公司享有案涉影視的著作權(quán)；
2、A公司未實(shí)施侵權(quán)行為。A公司租用位于X國的服務(wù)器運(yùn)營案涉網(wǎng)站，網(wǎng)站視頻功能只對(duì)境外開放，但并不清楚有哪些視頻；
3、A公司無侵權(quán)的主觀故意。案涉網(wǎng)站的用戶是海外群體，與案涉影視的主要傳播市場(chǎng)無重疊。
經(jīng)查明，案涉影視出品方為國內(nèi)民事主體，首次公開發(fā)表均在國內(nèi)，愛奇藝公司獲得了全球范圍內(nèi)的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。愛奇藝公司自2017年面向全球提供內(nèi)容服務(wù)，已在境外提供海外網(wǎng)站、海外版APP的流媒體播放服務(wù)。A公司租用位于X國的服務(wù)器，向其他國家提供在線影視播放服務(wù)。愛奇藝公司為證明A公司侵權(quán)進(jìn)行公證取證，取證方式為在國內(nèi)公證處電腦通過軟件遠(yuǎn)程控制位于境外的電腦以訪問涉侵權(quán)網(wǎng)站，獲取涉侵權(quán)網(wǎng)站的歷史鏡像網(wǎng)頁。
裁判結(jié)果
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：
一、A公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償愛奇藝公司共210000元；
二、駁回愛奇藝公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述系列案判決均已生效。
裁判理由
1、本系列案管轄權(quán)的確定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋（2020年修正）》第五百二十二條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，本系列案涉侵權(quán)網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器在X國，通過該服務(wù)器實(shí)施的被訴侵權(quán)行為發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域外，故本系列案為涉外民事糾紛。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第八條的規(guī)定，涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》第十四條第158（13）項(xiàng)的規(guī)定，本系列案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)本系列案有管轄權(quán)。
2、本系列案的法律適用
本系列案為涉外侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。愛奇藝公司、A公司均明確本系列案適用中華人民共和國法律，故對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)適用中華人民共和國法律。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》第十條規(guī)定，涉外民事爭(zhēng)議的解決須以另一涉外民事關(guān)系的確認(rèn)為前提時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該先決問題自身的性質(zhì)確定其應(yīng)當(dāng)適用的法律。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬、內(nèi)容為先決問題，根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十八條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。愛奇藝公司在我國起訴尋求保護(hù)，舉證案涉影視的作者均為國內(nèi)民事主體，作品首次公開發(fā)表均在國內(nèi)。故本系列案被請(qǐng)求保護(hù)地法律即中華人民共和國法律。因本系列案涉及的是著作權(quán)法修改前發(fā)生的民事行為，適用《中華人民共和國著作權(quán)法（2010年修正）》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）的規(guī)定。
3、愛奇藝公司有權(quán)主張案涉電視劇、綜藝節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
案涉電視劇、綜藝節(jié)目屬于類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條、第十五條等的規(guī)定，愛奇藝公司經(jīng)出品方聲明或授權(quán)享有案涉作品相關(guān)著作權(quán)，A公司雖有異議但未提交任何反證，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定愛奇藝公司享有案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)提起本系列案訴訟。
4、A公司的行為侵害了愛奇藝公司作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
A公司租用位于X國的服務(wù)器運(yùn)營涉侵權(quán)網(wǎng)站，為該網(wǎng)站的責(zé)任主體。根據(jù)愛奇藝公司舉證的證據(jù)顯示，A公司在該網(wǎng)站向境外訪問者提供案涉作品的在線點(diǎn)播，但境內(nèi)無法以正常渠道訪問點(diǎn)播視頻。
由于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為一旦實(shí)施，不特定國家和地區(qū)的用戶均可能直接接觸、獲取侵權(quán)作品。盡管涉侵權(quán)作品無法在境內(nèi)以正常渠道訪問，但根據(jù)《著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并未限制傳播的范圍僅及于或應(yīng)當(dāng)包含境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，在境內(nèi)無法以正常渠道訪問并未作為排除信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的例外情形。A公司擅自將案涉作品發(fā)布在其運(yùn)營網(wǎng)站上供點(diǎn)播，通過微博、微信公眾號(hào)宣傳，具有侵權(quán)的主觀故意，侵犯了愛奇藝公司對(duì)案涉作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法官說法
信息時(shí)代，數(shù)字作品依托網(wǎng)絡(luò)媒介可以在全球范圍內(nèi)流通，由此也產(chǎn)生了本系列案中這類跨境著作權(quán)侵權(quán)行為。那么在審理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何確定準(zhǔn)據(jù)法？
根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十八條及第五十條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容適用被請(qǐng)求保護(hù)地法；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任適用被請(qǐng)求保護(hù)地法，也可在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。
然而關(guān)于被請(qǐng)求保護(hù)地，法律和司法解釋沒有明確的概念界定。根據(jù)法律體系解釋，一般認(rèn)為被請(qǐng)求保護(hù)地的概念不能直接等同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的來源國，或法院地、侵權(quán)行為地，而是原告請(qǐng)求法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)所依據(jù)的實(shí)體法所屬國。被請(qǐng)求保護(hù)地法是聚合多元連結(jié)點(diǎn)的選法方法，可能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記注冊(cè)地、侵權(quán)行為地等多種連結(jié)點(diǎn)，在案件審理中需要結(jié)合原告主張并根據(jù)具體案情而定。
因網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)，連結(jié)點(diǎn)可能指向多個(gè)國家：首先，網(wǎng)絡(luò)空間的全球性導(dǎo)致可能存在多個(gè)侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，侵權(quán)行為呈“遍在性”；其次，根據(jù)著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則，權(quán)利無須登記即產(chǎn)生，且《伯爾尼公約》等保護(hù)著作權(quán)的國際條約成員國覆蓋廣泛，則多個(gè)國家均可作為被請(qǐng)求保護(hù)地。
在眾多連接點(diǎn)選擇中如何提高法律適用準(zhǔn)確性，擇一適用被請(qǐng)求保護(hù)地的法律支配所有的損害結(jié)果是否合理？國際上學(xué)者團(tuán)體提出多種解決方案，均傾向以單一準(zhǔn)據(jù)法支配遍在侵權(quán)的多個(gè)法域，主張選法規(guī)則以最密切聯(lián)系地法（或緊密聯(lián)系地法）為一般規(guī)則，并將權(quán)利人與侵權(quán)人的經(jīng)常居住地作為確定最密切聯(lián)系地的首要因素。
我國著作權(quán)法如何規(guī)制這類境外著作權(quán)侵權(quán)行為？
關(guān)于此類案件的法律適用，應(yīng)當(dāng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的遍在性，理解我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利內(nèi)容，認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并未限制傳播的范圍僅及于或應(yīng)當(dāng)包含境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，在境內(nèi)無法以正常渠道訪問并未作為排除侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的例外情形，以此解決適用我國法律規(guī)制境外信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的關(guān)鍵問題。
網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、全球性對(duì)著作權(quán)跨境保護(hù)提出了新命題，但域外網(wǎng)站也非法外之地。本案司法裁判合理拓展國內(nèi)法的域外適用，有利于保障和服務(wù)高水平對(duì)外開放，維護(hù)我國海外利益，推動(dòng)構(gòu)建更公平合理的網(wǎng)絡(luò)空間競(jìng)爭(zhēng)秩序。
（廣州互聯(lián)網(wǎng)法院）
粵公網(wǎng)安備 44010402002515號(hào)
